A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Carlos Mauricio Mejia Urrea·Demandado Carlos Andres Cuesta Murillo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
La Corte considera que en el presente asunto no se presenta un conflicto negativo, en razón a que no se han puesto en debate los factores que determinan la competencia en materia de tutela, sino que se reduce a la aplicación de las reglas de reparto.
En consecuencia, la Sala procedió a aplicar la subregla definida en el Auto 124/09, en virtud de la cual, en el caso en que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por aplicación del Decreto 1382 de 2000, el expediente debe ser remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.
En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 19 de mayo de 2016 del Juzgado 2o Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellin dentro de la accion de tutela de Carlos Mauricio Mejia Urrea en nombre propio y en representacion de Carlos Andres Cuesta Murillo en contra de la Juez Coordinadora del Centro de Servicios Judiciales del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes de Medellin y la Registraduria Especial del Estado Civil de Medellin.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2476 al Juzgado 2o Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellin, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR a las partes y a la Sala Primera del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.